Marco Borsato hoorde op 4 december eindelijk het langverwachte oordeel in een rechtszaak die bijna twee jaar lang het entertainmentnieuws beheerste. Zijn zaak groeide uit tot wat velen “het showbizzproces van de eeuw” noemden, omdat iedere nieuwe ontwikkeling breed werd uitgemeten in televisieprogramma’s, talkshows en kranten.
Binnen een overvolle rechtbank in Utrecht volgden journalisten, belangstellenden en betrokkenen iedere stap, terwijl spanning voelbaar bleef tot aan het laatste moment. De zanger, die sinds 2023 vervolgd werd, luisterde zichtbaar emotioneel naar de uiteindelijke uitleg van het vonnis. Deze ochtend eindigde met een vrijspraak, een moment dat zorgde voor opluchting na jaren van onzekerheid en druk.
Uitleg van de rechtbank schetst een breed en complex beeld
Tijdens de zitting opende de voorzitter met een duidelijke boodschap over de enorme aandacht rondom deze kwestie. Ze vertelde dat alleen feiten binnen het dossier zouden worden meegenomen, omdat berichten, meningen en speculaties buiten deze procedure geen rol mochten spelen.
Ze benoemde dat niemand ooit veroordeeld mag worden op basis van slechts één verklaring, wat meteen aangaf hoe zorgvuldig deze zaak werd bekeken. De zaal luisterde aandachtig, omdat deze woorden richting gaven aan het verdere verloop van de uitspraak. Het juridische kader kwam hiermee helder in beeld, waardoor het publiek begreep hoe zwaar bewijs moet wegen binnen een strafzaak.
Onzekerheid rond verklaringen belemmert vorming van hard bewijs
De rechtbank boog zich vervolgens over verklaringen die betrekking hadden op een periode van ongeveer vierënhalve maand. Tijdens dat onderdeel werd duidelijk dat het vermeende slachtoffer sprak over handelingen die plaatsvonden toen ze zeventien jaar oud was, terwijl de aanklacht ging over een periode waarin ze vijftien jaar zou zijn geweest.
Dat verschil zorgde voor grote twijfel, omdat exacte tijdslijnen essentieel zijn voor een veroordeling. Daarnaast bleek dat aanrakingen aan billen of bovenbenen volgens de rechtbank niet zonder meer gelden als ontuchtige handelingen. Daarbij kwam dat er geen ondubbelzinnige bekentenis lag. De combinatie van onduidelijkheden maakte dat deze delen van het dossier geen overtuigend bewijs vormden.
Gesprekken via WhatsApp geven onvoldoende houvast voor beoordeling
Tijdens een volgend punt werd gekeken naar de WhatsApp-gesprekken die eerder aandacht kregen. De voorzitter benadrukte dat alle berichten afkomstig waren uit een periode ná het moment dat centraal stond in deze zaak. Daardoor konden deze gesprekken niet dienen als steunbewijs.
De inhoud gaf volgens de rechtbank ook geen aanwijzingen die ontucht bevestigden. Marco luisterde tijdens dit onderdeel zichtbaar gespannen, terwijl stilte in zijn houding liet zien hoe zwaar deze fase hem viel. De aanwezige advocaten volgden elke zin die werd uitgesproken, omdat dit punt al maanden onderwerp van discussie was binnen het publieke debat.
Dagboekfragmenten leveren geen aanvullende duidelijkheid op
Daarna kwam het dagboek aan bod dat ooit als mogelijk bewijsstuk werd genoemd. De voorzitter legde uit dat zo’n bron niet als onafhankelijk kan worden gezien wanneer dezelfde persoon zowel verslaggever als getuige is.
Bovendien ontbrak een duidelijke tijdsvermelding, waardoor het onmogelijk werd om vast te stellen of de beschreven inhoud betrekking had op de periode uit de aanklacht. Hierdoor viel ook dit onderdeel weg als steunbewijs. Toen de voorzitter aangaf dat vrijspraak volgde vanwege onvoldoende juridische basis, raakte dat merkbaar bij Marco, die zichtbaar geëmotioneerd reageerde na een lange periode vol spanning.
Reacties rondom de rechtbank en eerdere uitspraken van betrokkenen
Rondom het gerechtsgebouw stond meer pers dan tijdens de zittingen in november. Marco vertelde bij aankomst dat hij nauwelijks had geslapen en dat hij hoopte op een eerlijk oordeel. Hij zei: “Ik heb het gevoel dat de rechtbank goed geluisterd heeft en het dossier goed gelezen heeft.”
Hij gaf bovendien aan dat hij samen met familie nog had gegeten vanwege de verjaardag van zijn dochter en vertelde dat ze elkaar stevig vast bleven houden tijdens zulke dagen. Ook advocaat Plasman liet eerder weten vertrouwen te hebben in een zorgvuldige afloop, zonder uitspraken te doen over de huidige toestand van zijn cliënt.
