De terugkeer van The Voice of Holland had een feestelijk televisiemoment moeten worden, maar vijf weken na de start klinkt vooral stevige kritiek. Waar trouwe kijkers reikhalzend uitkeken naar een frisse herstart, groeit online het gemor met de week.
Op sociale media wordt het programma uitgebreid besproken, en niet altijd in positieve zin. De coaches, de presentatie en zelfs het niveau van de kandidaten liggen onder een vergrootglas. Het enthousiasme waarmee de comeback werd aangekondigd, maakt plaats voor een debat dat steeds feller wordt gevoerd.
Kritiek op coaches en presentatie
Sinds de eerste aflevering is duidelijk dat veel kijkers een uitgesproken mening hebben over de nieuwe samenstelling. Vooral het gemis van Anouk wordt opvallend vaak genoemd. Haar directe stijl en scherpe commentaar zorgden eerder voor spanning in de studio.
Dit seizoen ervaren sommige fans de coaches als opvallend voorzichtig. Op sociale media wordt gesuggereerd dat ze sneller draaien dan voorheen, en minder kritisch lijken te selecteren.
Ook presentator Edson da Graça krijgt het nodige commentaar te verwerken. Hij volgde Martijn Krabbé op, een naam die jarenlang onlosmakelijk verbonden was aan het programma. Volgens critici zijn dat grote schoenen om te vullen.
Online wordt geschreven dat de presentatie minder vanzelfsprekend aanvoelt dan in eerdere seizoenen. De vergelijking met zijn voorganger blijft hardnekkig terugkomen in discussies.
Tekst gaat verder onder de video
‘Niet bijzonder’ volgens kijkers
De kritiek beperkt zich niet tot de mensen op de draaiende stoelen. Ook de kandidaten moeten het ontgelden. Op X schrijft een kijker: “Wat draaien de coaches snel dit seizoen. Ik vind het niveau niet zo bijzonder”.
Een ander voegt toe: “Niveau van The Voice is écht niet meer zo hoog als jaren geleden. Ze drukken zo makkelijk en zijn bij weinig al onder de indruk.” Zulke reacties worden breed gedeeld en geliket.
Sommige fans maken zelfs de balans op van wat zij écht indrukwekkend vonden. Eén gebruiker stelt dat er slechts ‘vijf écht goede knallers van talenten’ zijn geweest. Daarbij worden onder anderen Thijs en Humphrey genoemd als positieve uitzonderingen.
Volgens deze kijkers mist het seizoen de spectaculaire auditie-momenten die vroeger voor kippenvel zorgden. Het gevoel dat iedere aflevering meerdere uitblinkers opleverde, lijkt volgens hen verdwenen.
Vergelijking met The Winner Takes It All
Opvallend is dat The Voice of Holland steeds vaker wordt vergeleken met andere talentenshows. Vooral The Winner Takes It All op SBS6 wordt als referentiepunt gebruikt.
Op sociale media klinkt het stellig: “Ik blijf het zeggen, het niveau bij het programma The Winner Takes It All ligt echt hoger.” Die uitspraak wordt door meerdere kijkers herhaald in soortgelijke bewoordingen.
Een andere reactie gaat nog verder: “The Voice of Holland delft duidelijk ‘t onderspit ten opzichte van The Winner Takes It All.” De vergelijking raakt een gevoelige snaar, want jarenlang gold The Voice als toonaangevend in het genre.
Dat een concurrerende show nu als sterker wordt gezien, voedt het debat. Fans discussiëren volop over zangkwaliteit, jurering en productie. Daarbij lijkt de nostalgie naar eerdere seizoenen van The Voice een grote rol te spelen.
Nostalgie of reëel kwaliteitsverschil?
De vraag blijft of de kritiek voortkomt uit objectieve verschillen of uit nostalgie. Eerdere seizoenen brachten artiesten voort die landelijke bekendheid verwierven. Dat succesverhaal hangt als meetlat boven ieder nieuw seizoen.
Wanneer kandidaten niet direct datzelfde niveau halen, ontstaat al snel teleurstelling. Sociale media versterken dat sentiment, omdat meningen zich razendsnel verspreiden. Toch zijn er ook kijkers die juist genieten van de nieuwe lichting talenten. Zij wijzen erop dat een programma tijd nodig heeft om te groeien.
Bovendien verschilt smaak per persoon. Wat de één middelmatig vindt, kan voor een ander juist verrassend zijn. Het debat laat vooral zien dat The Voice nog altijd leeft onder het publiek. Of de makers de kritiek ter harte nemen, zal de komende weken blijken.
