Lysbeth (31) dacht via een datingapp eindelijk haar droomman te hebben gevonden, maar kwam keihard van een koude kermis thuis. De man die zich voordeed als succesvol en welgesteld, liet haar achter met een schuld van 85.000 euro. Inmiddels leeft ze van weekbudgetten, zit ze in de schuldsanering en is ze afhankelijk van de voedselbank.
In het programma Opgelicht in de liefde? wordt haar verhaal stap voor stap blootgelegd. Presentatrice Ellie Lust en haar team gaan achter de vermeende oplichter aan voor een confronterend gesprek. Voor Lysbeth voelt meedoen als een laatste kans: niet alleen om gerechtigheid te zoeken, maar ook om anderen te waarschuwen.
De perfecte match die te mooi bleek
Lysbeth leerde Joost kennen via een datingapp. Hij kwam over als sociaal, ondernemend en vooral: iemand bij wie geld geen issue was. Het ging snel tussen hen, inclusief de grote woorden. Al vroeg zei hij dat hij van haar hield.
Achteraf ziet Lysbeth daarin een patroon dat ze toen nog niet herkende. Ze dacht dat ze iemand had ontmoet die echt voor haar koos, maar nu gelooft ze dat het onderdeel was van een strategie. “Ik denk dat hij mij binnen wilde hengelen,” zegt ze.
Een leven vol stoere verhalen en gladde leugens
Joost vertelde dat hij uit een welvarende familie kwam. Zijn vader zou een bedrijf in jachten hebben, waar hij zelf ook van meeprofiteerde. Voor Lysbeth klonk het misschien wat overdreven, maar niet onmogelijk—tot de gaten zichtbaar werden.
Ook beweerde hij piloot te zijn bij KLM. Opvallend genoeg kreeg Lysbeth nooit foto’s te zien van hem in uniform, terwijl dat normaal gesproken iets is waar mensen juist graag mee pronken. Het bleek het begin van een lange reeks verhalen die niet klopten.
Het huis van 1,7 miljoen dat alles veranderde
De relatie werd serieuzer en het idee om samen te gaan wonen kwam op tafel. Joost richtte zijn pijlen op een kapitale villa met een vraagprijs van 1,7 miljoen euro. Ook Lysbeth werd enthousiast: het leek een nieuw begin, een toekomstplan.
Ze tekenden een voorlopig koopcontract. Dat is zo’n moment waarop het ineens heel echt wordt, maar ook heel riskant: bij zo’n contract hoort vaak een waarborgsom van 10 procent. In dit geval ging het dus om 170.000 euro. Joost zei dat hij het wel zou regelen.
De waarborgsom, de deurwaarder en de klap daarna
Dat geld had Joost helemaal niet. En precies daar begon het voor Lysbeth pas echt mis te gaan. Omdat het contract al getekend was, werden zij beiden aansprakelijk gesteld voor de 170.000 euro. Joost loste niets op en liet haar met de stress zitten.
Volgens Lysbeth stond er op een gegeven moment zelfs een deurwaarder voor de deur, klaar om beslag te leggen op spullen. Het is een situatie die voelt alsof je zelf in een nachtmerrie bent beland, terwijl je nog steeds hoopt dat je partner ‘het wel oplost’.
Geen kans om zich te verdedigen
Alsof het nog niet genoeg was, kreeg Lysbeth later een vonnis in handen waaruit bleek dat er een zitting had plaatsgevonden. Het pijnlijke: de dagvaarding hiervoor zou Joost nooit aan haar hebben gegeven. Daardoor miste ze de kans om haar kant van het verhaal te vertellen.
Het gevolg was desastreus. Lysbeth werd veroordeeld tot het betalen van de helft van de waarborgsom: 85.000 euro. Een bedrag dat voor de meeste mensen niet ‘even’ te overzien is, laat staan als je er nooit bewust voor hebt gekozen.
Leven met schuldsanering en een weekbudget
Sindsdien zit Lysbeth in de schuldhulpverlening. Ze moet rondkomen van zo’n 70 euro per week en is daarnaast aangewezen op de voedselbank. Het is niet alleen financieel zwaar, maar ook mentaal: je leven krimpt ineens tot rekenen, plannen en overleven.
Ze vat het zelf schrijnend samen: “Alles is mij gewoon door één stomme handtekening en leugens afgenomen.” De pijn zit niet alleen in het geld, maar ook in het vertrouwen dat kapot is. Meedoen aan het programma voelt voor haar als een laatste strohalm.
Ellie Lust spoort Joost op voor een confronterend gesprek
In Opgelicht in de liefde? gaat Ellie Lust samen met haar team op pad om Joost op te sporen. Ook Lysbeth en haar moeder gaan mee, al blijven zij eerst op afstand. Het idee: eerst duidelijkheid krijgen, dan pas de emotie toelaten.
Wanneer Ellie hem aanspreekt, is ze direct en scherp. Ze wil geen draaierij: “Ga nu niet zeggen dat het niet waar is, want het is gewoon wel waar allemaal.” De toon is gezet—en Joost kan er niet meer omheen.
Bekentenis, therapie en de vraag: is dit genoeg?
Joost geeft toe dat de beschuldigingen kloppen. Hij zegt dat hij in therapie is en ervan geleerd heeft. Maar Ellie maakt duidelijk dat woorden geen schulden aflossen en geen leven teruggeven. “Lysbeth zit tot haar oren in de shit door wat jij hebt gedaan,” benadrukt ze.
Uiteindelijk ondertekent Joost een bekentenis. Dat kan belangrijk zijn voor Lysbeth, omdat het haar mogelijk helpt om haar deel van de schuld op hem te verhalen. Zelf reageert hij gelaten wanneer hij tekent: “Ik ben toch al de pineut.”
Lysbeth spreekt hem aan: ‘Jij liet mij achter’
Na de ondertekening mengt Lysbeth zich alsnog in het gesprek. Het is zo’n moment waarop je voelt dat alles wat opgekropt zit eruit moet. Ze spreekt hem aan op wat hij haar heeft aangedaan en vooral op het feit dat hij wegliep.
“Je hebt mij in de shit achtergelaten,” zegt ze. En ook: “De hele wereld draait niet alleen om jou.” Het is geen ingestudeerde oneliner, maar een rauwe constatering van iemand die al maanden—of jaren—de gevolgen draagt van één handtekening.
Waarom dit verhaal zoveel mensen raakt
Dit soort liefdesoplichting is extra venijnig omdat het niet alleen om geld gaat. Het draait om vertrouwen, een band, toekomstplannen—en precies dat maakt het zo effectief. Je tekent niet ‘voor een oplichter’, je tekent voor iemand waarvan je denkt dat je hem kent.
Daarom wil Lysbeth haar verhaal delen: om anderen alert te maken op rode vlaggen, op druk zetten, op mooie verhalen zonder bewijs. Denk jij dat dit vaker voorkomt dan we denken? Laat het ons weten via onze socials—en deel je reactie.
Bron: rtl.nl
