Wie de afgelopen jaren vooral in de marge nog eens iets hoorde over Pieter Storms, zal even met de ogen hebben geknipperd toen hij weer opdook rond de zaak-Ali B. Niet als maker, niet als presentator, maar als toeschouwer — en blijkbaar ook als iemand met stevige meningen.
Storms, ooit een bekend gezicht van sensatie-tv, laat in gesprekken met Story doorschemeren dat hij twijfelt aan verklaringen van twee vrouwen die Ali B. beschuldigen. En daarbij noemt hij ook nadrukkelijk de naam van Ellen ten Damme.
Van breekijzer naar bijzaal
Pieter Storms was jarenlang het boegbeeld van het programma Breekijzer, waarin conflicten op scherp werden gezet voor de camera. Sinds zijn relatie met de steenrijke Nina Brink staat hij veel minder in de schijnwerpers en lijkt werken geen must meer.
Juist daarom valt zijn aanwezigheid bij de rechtszaak tegen Ali B. op. Storms was eerder al eens bij de zitting te zien en zegt dat hij daarmee vooral één signaal wilde afgeven: Ali B. zou er niet alleen voor staan tijdens het proces.
Waarom hij zich ermee bemoeit
Volgens Storms kent hij Ali B. al lang en goed. In de nieuwste berichtgeving rond het hoger beroep benadrukt hij opnieuw dat hij de zaak volgt, en dat hij in de recente ontwikkelingen vooral punten ziet die gunstig zouden uitpakken voor Ali.
Daarbij verwijst hij onder meer naar tegenstrijdigheden in verklaringen die volgens hem naar boven zijn gekomen. Storms positioneert zichzelf niet als jurist of onderzoeker, maar wel als iemand die zegt ‘feiten’ te zien die volgens hem te weinig aandacht krijgen.
Twijfels over naomi en haar woordkeuze
Een van de vrouwen in het dossier is Naomi, die stelt te zijn verkracht door Ali B. Storms noemt haar verklaringen niet overtuigend en zoomt onder andere in op het gebruik van het woord ‘consent’, dat volgens hem niet bij haar achtergrond zou passen.
Hij trekt daaruit zijn eigen conclusies en suggereert dat dit vragen oproept over de herkomst van die formulering. Dat soort opmerkingen zijn gevoelig, omdat ze al snel kunnen overkomen alsof iemands opleiding of milieu iets zegt over geloofwaardigheid.
Ellen ten damme: ‘dat klopt niet’ volgens storms
De meest opvallende uitspraak van Storms gaat over Ellen ten Damme. Hij zegt sterk te twijfelen aan haar verhaal over een vermeende verkrachting door Ali B. en verwijst daarvoor naar beelden die volgens hem kort na het incident zijn opgenomen.
Storms wijst op een video die de dag na het vermeende voorval zou zijn gemaakt voor het programma Ali B en de muziekkaravaan. In die beelden zou Ten Damme volgens hem flirterig en lichamelijk dichtbij Ali B. zijn.
‘Flirterig gedrag’ als argument
Volgens Storms strookt dat gedrag niet met hoe iemand zich zou gedragen na aanranding of verkrachting. Hij stelt dat je dan juist afstand zou nemen en weg zou willen. Vanuit die redenering concludeert hij dat er ‘iets anders’ speelde tussen beiden.
Hij gaat verder door te stellen dat Ten Damme en Ali B. al eerder dat jaar flirterig contact zouden hebben gehad, bijvoorbeeld tijdens theaterfestival De Parade in Amsterdam. In zijn lezing was er sprake van wederzijdse klik die later doorliep.
De rol van bekende gezichten in gevoelige dossiers
Dat Storms zich uitspreekt, past in een bredere trend: (ex-)BN’ers en mediapersonen die zwaarder worden meegewogen dan ze feitelijk hoeven te worden. Hun woorden krijgen aandacht, ook als ze geen rol hebben in het onderzoek of de rechtsgang.
De vraag is dan ook wat zijn bijdrage precies doet: helpt het het debat, of vertroebelt het juist? Zeker wanneer het gaat om ernstige beschuldigingen en mogelijk traumatische gebeurtenissen, kan een publiek oordeel extra druk leggen op betrokkenen.
