RTL kiest dit seizoen voor een opvallende aanpak met Het Perfecte Plaatje op Reis 2026. Het fotografieprogramma verschijnt niet langer eenmaal per week, maar liefst drie keer per week op televisie.
Daarmee volgt de zender een trend die de afgelopen jaren steeds vaker zichtbaar werd bij succesvolle reality- en entertainmentprogramma’s. Toch blijkt niet iedere kijker enthousiast over die keuze. Volgens tv-expert Elsemieke Wormhoudt werkt deze formule juist averechts voor een programma als Het Perfecte Plaatje op Reis.
Waar sommige formats profiteren van een hogere uitzendfrequentie, zou deze populaire fotografiewedstrijd daar juist onder lijden. Daardoor ontstaat discussie over de vraag of RTL met deze beslissing de juiste afweging heeft gemaakt.
Niet iedere succesformule laat zich kopiëren
De gedachte achter de nieuwe programmering is begrijpelijk. RTL zag eerder dat verschillende programma’s uitstekend presteerden op televisie én op Videoland.
De zender stelde daar eerder over: “Een aantal titels bewezen de afgelopen jaren niet alleen hun kracht op televisie, maar ook bij Videoland, waar ze tot de meest gestreamde programma’s behoren.” Toch betekent succes bij het ene programma volgens Wormhoudt niet automatisch dat dezelfde strategie overal werkt.
Een format dat geschikt is om achter elkaar te bekijken via een streamingdienst, hoeft volgens haar niet automatisch geschikt te zijn voor drie lineaire uitzendingen per week. Hoewel de kijkcijfers tijdens deze warme voetbalzomer nog redelijk overeind blijven, zou de traditionele televisiekijker volgens haar weinig plezier beleven aan deze aanpak.
Spanningsboog verdwijnt volgens critici
Vooral de opbouw van de eerste afleveringen roept kritiek op. De kandidaten werden verdeeld over twee afleveringen geïntroduceerd. Daardoor duurde het langer voordat de echte competitie op gang kwam.
Dat in de eerste aflevering niemand afvalt, vinden veel kijkers inmiddels normaal. Maar dat ook na de tweede aflevering nog niemand afscheid hoeft te nemen, voelt voor critici als een gemiste kans.
LEES OOK:Kijkers massaal onder de indruk van Miljoenenjacht-thuiswinnaar: ‘Ongelooflijk!’
Wormhoudt schrijft: “Ik kijk het fotografieprogramma graag – helemaal nu de mussen dood van het dak vallen – en de tv-zomer nog angstig leeg – maar dat ik voor de tweede avond op rij een uur van mijn avond heb opgeofferd om met een goedkope cliffhanger het riet in te worden gestuurd, is ronduit belachelijk.”
Daarnaast wijst zij op de verschillen tussen de opdrachten. Volgens haar zijn die nauwelijks eerlijk met elkaar te vergelijken. Daardoor ontstaat het gevoel dat kandidaten niet onder gelijke omstandigheden worden beoordeeld.
Vergelijking met De Verraders gaat volgens haar niet op
RTL boekte eerder succes door De Verraders meerdere keren per week uit te zenden. Wormhoudt geeft toe dat zij daar aanvankelijk ook haar twijfels over had. Uiteindelijk bleek dat format uitstekend te werken dankzij de voortdurende spanning, strategische spelletjes en onverwachte wendingen. Daardoor bleven kijkers terugkomen en ontstonden online veel gesprekken over opvallende momenten.
Bij Het Perfecte Plaatje op Reis ligt dat volgens haar anders. De fotografieopdrachten vormen weliswaar de kern van het programma, maar het wedstrijdelement speelt een veel kleinere rol. V
olgens Wormhoudt is een wekelijkse aflevering voldoende om de ontwikkeling van de deelnemers te volgen. Een deelnemer die zijn AI-vaardigheden verbetert, zorgt volgens haar simpelweg niet voor dezelfde gesprekken als een verrassende verbanning tijdens De Verraders.
Opzet voelt volgens velen te bedacht
Ook de manier waarop de eerste afvallers worden uitgesteld, roept vragen op. Charles Groenhuijsen en Gwen van Poorten eindigden onderaan de ranglijst, maar hoefden nog niet naar huis. Presentator Tijl Beckand kondigde aan: “Het gaat dit seizoen net even anders.”
Volgens Wormhoudt voelt die draai echter vooral als een manier om extra uitzendingen te vullen. De punten van de eerste opdrachten blijven namelijk staan, waardoor in de derde aflevering ineens twee kandidaten vertrekken.
Hoewel dat op papier voor extra spanning moet zorgen, ervaart zij deze constructie vooral als een kunstgreep. Daarbij merkt ze op dat Tijl Beckand juist uitblinkt wanneer hij spontaan kan reageren. Een strak geregisseerde presentatie zou zijn natuurlijke humor minder goed tot zijn recht laten komen.
Blik op volgend seizoen zorgt nu al voor discussie
Wormhoudt verwacht niet dat RTL de strategie snel zal aanpassen zolang de kijkcijfers acceptabel blijven. Daardoor bestaat de kans dat ook een volgend seizoen meerdere keren per week wordt uitgezonden. Daarbij komt mogelijk nog een extra verandering.
Leonie ter Braak neemt waarschijnlijk het presentatiestokje over, omdat de agenda van Tijl Beckand overvol zit. Volgens Wormhoudt mist Leonie de scherpe en sarcastische stijl waarmee Beckand het programma kleur geeft.
Zij ziet haar daarom beter passen bij de reünie van B&B Vol Liefde dan bij Het Perfecte Plaatje. De tv-expert vreest dat een combinatie van drie uitzendingen per week én een nieuwe presentator ervoor zorgt dat de belangstelling verder afneemt.
LEES OOK:B&B Vol Liefde-Eline reageert op Kees-Jan en Lynn: kijkers zagen niet alles
Emotie maakt uiteindelijk het verschil
Wormhoudt sluit haar analyse af met een vergelijking tussen verschillende RTL-formats. Voormalig Directeur Content Peter van der Vorst zei eerder: “Het dagelijks programmeren van B&B Vol Liefde en Married At First Sight was ooit een risico, maar bleek een schot in de roos.”
Volgens haar gaat die vergelijking echter mank. Programma’s als B&B Vol Liefde en Married At First Sight draaien om emoties, onverwachte ontwikkelingen en persoonlijke relaties. Dat zorgt ervoor dat kijkers dagelijks willen terugkeren.
Bij een fotografieprogramma ligt de nadruk op creatieve opdrachten en technische prestaties. Volgens Wormhoudt levert dat onvoldoende spanning op om drie avonden per week interessant te blijven. Zij vat haar kritiek daarom samen met een duidelijke conclusie: “Dan is de lol er wel heel snel vanaf.”
