De grappen vliegen bij Vandaag Inside vaak sneller over tafel dan iemand ze kan terugnemen. En als het over Studio 100 en K3 gaat, lijkt er steevast één naam in de lucht te hangen: Gert Verhulst. Ook deze week was het weer raak, met een stevige dosis plagerij en een discussie die nét niet ontspoorde.
Het opvallende is namelijk niet dat er grappen worden gemaakt — dat hoort bij het programma. Het opvallende is dat Verhulsts naam telkens terugkomt, terwijl de vraag of hij ooit echt welkom is aan tafel, steeds onbeantwoorder lijkt te worden.
Grapjes over K3 blijven terugkeren
Tijdens de uitzending werd weer teruggegrepen op de bekende ‘K3-clichés’. René van der Gijp zette de toon met een grap over “viezeriken” en trok daarbij de aandacht richting Verhulst, alsof hij het vaste mikpunt is als K3 ter sprake komt.
Wie vaker kijkt, herkent het patroon: Studio 100, K3 en Verhulst vormen in de talkshow bijna een kant-en-klaar grapformat. Het publiek kent de knipoog, maar voor de betrokkene zelf schijnt het minder luchtig te voelen.
Wilfred Genee probeert te sussen
Wilfred Genee sprong er direct tussen met een kleine disclaimer. Niet om de grap kapot te slaan, maar wel om duidelijk te maken dat Verhulst gevoelig zou zijn voor dit soort steken onder water. En dat is niet nieuw, benadrukte hij.
Genee liet ook doorschemeren dat Verhulst best open zou staan voor een bezoek aan het programma. Alleen: met twee vaste gezichten aan tafel die niet staan te springen, blijft dat voorlopig meer theorie dan praktijk.
René van der Gijp: fan, maar met bijsluiter
Van der Gijp corrigeerde Genee meteen: hij zou juist een enorme fan zijn van Verhulst. Dat klonk oprecht, al zat er natuurlijk ook die typische VI-bijsluiter bij: waardering kan prima naast een flauw grapje bestaan.
In dezelfde adem kwam er nóg een sneer langs, dit keer over ‘rijk worden met een pratende hond’. Daarmee doelde René op het commerciële succes van Studio 100-producties, waar hij met een mengeling van spot en bewondering naar kijkt.
Johan Derksen blijft onvermurwbaar
Waar Genee de deur op een kier wil houden en Van der Gijp de boel luchtig weg lacht, is Johan Derksen duidelijker dan duidelijk: hij is geen fan. Niet per se van de persoon, maar vooral van de stijl die hij met Verhulst associeert.
Derksen gaf toe dat Verhulst in de omgang best aardig kan zijn en prima collega-achtig overkomt, maar dat zijn humor hem niet ligt. En als Johan iets niet leuk vindt om naar te kijken, dan wordt het meestal ook niet besproken als optie.
De ‘zwarte lijst’ en de vraag of testen zin heeft
Het woord ‘zwarte lijst’ hangt rond het programma als een running gag, maar het heeft ook een serieuze ondertoon. Genee hintte erop dat ze het “toch eens zouden moeten testen”, alsof één uitzending de sfeer definitief kan bepalen.
Alleen: bij Vandaag Inside is ‘testen’ nooit neutraal. Wie komt, krijgt vragen en grappen zonder rem. Dat kan goed uitpakken, maar net zo makkelijk eindigen in een fragment dat dagenlang rondzingt.
Tina Nijkamp: “Ik vond hem geen makkelijke man”
Bargast Tina Nijkamp gooide nog wat extra olie op het vuur door haar eigen ervaringen met Verhulst te delen. Ze werkte met hem bij talentenjachten rondom K3 en had naar eigen zeggen pittige discussies met hem achter de schermen.
Nijkamp vertelde dat ze vrij direct was en ideeën had over de invulling: Patty Brard in de jury en Gerard Joling als presentator bijvoorbeeld. Verhulst zou dat geen goed plan hebben gevonden. Volgens haar maakte dat hem “niet heel prettig” in de omgang.
Waarom het toch steeds over Gert blijft gaan
Verhulst is meer dan de man van K3-grappen. Hij is het gezicht van een entertainmentimperium dat jarenlang de kinder- en familietelevisie in Vlaanderen en Nederland mede vormgaf. Dat succes maakt hem voor sommigen bewonderenswaardig — en voor anderen een gemakkelijk doelwit.
In een programma dat drijft op meningen, ego’s en televisiegeschiedenis is dat een perfecte cocktail. Bovendien zijn de werelden van Studio 100 en VI bijna elkaars tegenpolen: glossy familie-entertainment versus rauwe talkshowhumor.
Komt Verhulst ooit echt aan tafel?
De hamvraag blijft: zou een uitzending met Verhulst werken? Genee lijkt er wel voor te porren, zeker omdat het gesprek automatisch spanning én kijkcijfers belooft. En die combinatie is bij VI zelden een reden om het niet te doen.
Maar zonder Derksen wordt het lastig, en mét Derksen kan het juist weer grimmig worden. Misschien is dat precies de reden waarom het onderwerp blijft terugkomen: iedereen voelt dat het televisie kan opleveren, maar niemand wil de eerste stap zetten.
