In de weken na het overlijden van Jerney Kaagman is er onrust ontstaan die je niet vaak ziet rond een artiest met zo’n geliefde status. Niet doordat iemand haar muzikale erfenis ter discussie stelt, maar door iets veel prozaïscher: geld. En vooral de vraag waar het precies is gebleven.
Vrienden en mensen die in haar omgeving meedraaiden, zeggen tegen Story dat ze met open mond naar bepaalde documenten en keuzes hebben gekeken. Er zouden bedragen rondgaan die niet lekker rijmen met het beeld dat zij hadden van Jerneys situatie in de laatste fase van haar leven.
Een nalatenschap die vragen oproept
Jerney Kaagman, bekend als de stem van Earth & Fire, leefde jarenlang met de ziekte van Parkinson. Ze bleef, zolang dat ging, thuis wonen en werd intensief geholpen. Dat is op zichzelf niet vreemd, maar de financiële kant ervan lijkt nu onderwerp van discussie.
Volgens mensen uit haar kring is vooral de combinatie opvallend: enerzijds het idee dat er voldoende middelen waren, anderzijds signalen dat er later toch extra geld nodig was om zorg te blijven bekostigen. Dat schuurt, zeker omdat Jerney geen onbekende was met een stevig opgebouwd vermogen.
De rol van Bert Ruiter in het verhaal
Jerney’s grote liefde Bert Ruiter, zelf ook muzikant, overleed in maart 2022. In de berichtgeving wordt gesteld dat hij in zijn testament zou hebben vastgelegd dat hun gezamenlijke miljoenenvermogen ingezet moest worden om Jerney zo lang mogelijk goed te verzorgen.
Voor vrienden voelt dat als een duidelijke wens: rust, zekerheid en de best mogelijke ondersteuning. Juist daarom is de verbazing groot dat er later kennelijk maatregelen zijn genomen die passen bij een tekortsituatie, alsof er ineens geen ruimte meer was.
Tekst gaat verder onder de video
Waarom een hypotheek van 1,6 miljoen zo opvalt
Het detail dat nu het meest rondzingt, is een hypotheek van 1,6 miljoen euro op Jerneys villa. Volgens Story zou die hypotheek in februari van dit jaar zijn afgesloten. De woning zou op dit moment een geschatte waarde hebben van ongeveer 2,3 miljoen euro.
De uitleg die daarbij wordt genoemd: het geleende bedrag zou nodig zijn geweest om de zorg te blijven betalen. En dat is precies waar mensen uit haar omgeving op aanslaan, omdat zij zich afvragen waarom zo’n zware lening nodig was als de basis financieel op orde was.
“Er was genoeg geld” zeggen vrienden
Henk Westbroek, die bevriend was met Jerney en Bert, wordt in de berichtgeving aangehaald met de overtuiging dat er destijds voldoende middelen waren om Jerney “tot in lengte van jaren” thuis te laten verzorgen. Dat is een stevige uitspraak die het debat extra aanjaagt.
Jerney zou op een gegeven moment dag en nacht hulp hebben gehad van een team van acht verpleegkundigen. Dat zijn kosten waar je u tegen zegt, maar volgens betrokkenen was er eerder nooit het gevoel dat er financieel een grens werd bereikt.
Verzekering, zorgkosten en het gat in de rekensom
Wat de verwarring nog groter maakt: een deel van de zorgkosten zou volgens mensen uit haar omgeving vergoed zijn door Jerneys verzekering. Daardoor lijkt het, althans voor buitenstaanders, alsof de rekensom niet sluit. Waarom dan toch een hypotheek van dit formaat?
Het zijn precies dit soort vragen die vaak ontstaan als een artiest overlijdt en de buitenwereld ineens inzage krijgt in flarden van een privéleven. Een hypotheek is niet per definitie verdacht, maar de timing en hoogte maken dat mensen hardop “hoe dan?” zeggen.
Bewindvoering en het zwijgen van beroepsgeheim
In de berichtgeving komt ook Joyce naar voren, de voormalige bewindvoerder van Jerney. Bewindvoering betekent dat iemand anders (tijdelijk) financiële en praktische zaken beheert wanneer iemand dat zelf niet volledig kan. Dat kan veel rust geven, maar vraagt ook vertrouwen.
Advocate Natasja Overeem, die namens Joyce spreekt, benadrukt tegenover Story dat bedragen die rondgaan aannames kunnen zijn. Haar cliënte zou graag haar kant willen toelichten, maar zegt dat zij door haar beroepsgeheim niet vrijuit kan spreken.
Ook rond de uitvaart ontstond verwarring
Niet alleen de financiën wekken vragen op. Zelfs rond Jerneys uitvaart zouden er momenten zijn geweest die bij bekenden vreemd overkwamen. Henkjan Smits vertelt dat hij vlak voor de uitvaart werd gebeld door Joyce, die hem vroeg om te speechen.
Zijn verbazing: hij kende haar niet en had haar, zo zegt hij, nooit bij Jerney thuis gezien of zelfs maar over haar gehoord. Ook niet in de periode dat Bert nog leefde. Dat soort observaties voedt het gevoel dat er achter de schermen iets is verschoven.
Opmerkingen van Angela Groothuizen
Ook Angela Groothuizen noemt in het blad dat zij sommige dingen rond de uitvaart opmerkelijk vond. Ze spreekt geen harde conclusies uit, maar hoopt wel dat er uiteindelijk duidelijkheid komt. Dat is eigenlijk de rode draad in alles wat nu naar buiten komt.
Want als mensen die dichtbij genoeg stonden om te helpen, bezoeken of bellen, nu met vragen zitten, voelt dat voor veel fans extra ongemakkelijk. Jerney was voor velen meer dan een zangeres; ze was een stukje jeugd, radio en herinnering.
Wat is er nu precies aan de hand?
Belangrijk om te zeggen: van buitenaf is het lastig om een volledig beeld te hebben. Een hypotheek kan ook strategisch zijn, bijvoorbeeld om liquide middelen vrij te maken, fiscale redenen te hebben of afspraken af te dekken. Maar zonder uitleg blijft het gissen.
En precies dat gissen is wat onrustig maakt. Mensen willen niet per se sensatie, ze willen snappen hoe het kan dat een vrouw met een ogenschijnlijk stevige basis, alsnog op het einde met zo’n grote lening in de papieren verschijnt.
