Het begon allemaal met een opvallende constatering die recent in de wereld van televisieshows en prijzentrekkingen werd besproken. Tijdens een aflevering van een populaire showbizzpodcast ontstond discussie over het gedrag van het bekende televisieprogramma Miljoenenjacht, waaruit een opmerkelijke vraag voortkwam die inmiddels tot veel ophef heeft geleid.
In de podcast Strikt Privé bespraken showbizzjournalist Evert Santegoeds en zijn collega Jordi Versteegden hun bevindingen rondom de uitreiking van thuisprijzen in Miljoenenjacht. Wat hen vooral intrigeerde, was dat presentator Winston Gerschtanowitz opvallend vaak aanbelt bij woningen die zich op de begane grond bevinden.
Santegoeds merkte op: “Dit was vanmiddag en vanavond prompt was het weer op de begane grond.” Daarmee werd impliciet de vraag opgeworpen of de selectie van de winnaars wel helemaal op toeval berust, of dat er mogelijk andere overwegingen meespelen bij het bepalen waar de cameraploeg naartoe gaat.
Twijfels over eerlijkheid en loting
De discussie tussen Evert Santegoeds en Jordi Versteegden draaide om de vraag of Miljoenenjacht ‘doorgestoken kaart’ zou zijn. Het idee dat er iets niet helemaal eerlijk zou verlopen, werd geopperd door het opvallende patroon dat de presentator vrijwel altijd bij huizen op de begane grond aanbelt.
Tooske, die ook deelnam aan het gesprek, stelde rechtstreeks de vraag of Santegoeds echt denkt dat er sprake is van een gescripte show. Santegoeds nuanceerde echter dat de trekking van de prijzen onder toezicht van een notaris plaatsvindt.
“Nou ja, het is de notaris die trekt, maar die moet dan wel alle postcodes in een pot hebben,” redeneerde hij hardop. Hiermee uitte hij zijn twijfel over de precieze manier waarop de selectie van adressen tot stand komt, ondanks het toezicht.
Volgens Santegoeds is het in de praktijk namelijk een stuk ingewikkelder om iemand volledig onverwacht te verrassen wanneer de winnaar in een flatgebouw woont.
Om bij een flatbewoner aan te bellen, moet de presentator vaak eerst bij een hoofdingang aanbellen, door gemeenschappelijke ruimtes lopen en kan het gebeuren dat buren of andere bewoners de komst van de cameraploeg al opmerken voordat de winnaar zelf iets doorheeft.
Dit zou volgens hem kunnen verklaren waarom villa’s en huizen op de begane grond vaker het decor vormen van de prijsuitreiking. Vooral de frequentie waarmee Gerschtanowitz bij dit soort woningen aankomt, werd door Santegoeds als opmerkelijk bestempeld.
LEES OOK:Plotselinge onthulling in De Bondgenoten laat fans verbijsterd achter
Verwijzing naar eerdere loterijkwesties
In de podcast haalde Evert Santegoeds ook een andere zaak aan uit het verleden, namelijk de discussie rondom de Staatsloterij. Hij herinnerde zich dat destijds de stichting Loterijverlies is opgericht, omdat er loten werden meegetrokken die niet verkocht waren.
“Ja, voor de Staatsloterij is ooit de stichting Loterijverlies opgericht en dat was omdat ze loten meetrokken die niet verkocht waren,” vertelde Santegoeds. Deze verwijzing gebruikte hij als context om de noodzaak van transparantie bij loterijen te onderstrepen, ook bij Miljoenenjacht.
Reactie vanuit het programma
Linda de Mol, die als gezicht en medebedenker nauw betrokken is bij Miljoenenjacht, reageerde op haar beurt op de ophef. Zij benadrukte dat het bij de Postcode Loterij daadwerkelijk om een loterij gaat en dat er in het verleden wel degelijk prijzen zijn gevallen bij flatbewoners en mensen die in appartementen wonen.
Volgens Linda is er tot dusver geen bewijs dat de trekking wordt beïnvloed op basis van het type woning waarin iemand woont. Met deze reactie probeerde zij de zorgen over mogelijke oneerlijkheid of beïnvloeding van de prijsuitreiking te sussen.
Felle online discussie
De podcast van Santegoeds en Versteegden veroorzaakte ook op sociale media een brede discussie. Op Facebook uitte Annie haar verbazing over het feit dat het programma zelden in appartementen lijkt te filmen: “Ze komen nooit in appartementen, dat valt toch op.”
Haar observatie werd echter niet door iedereen gedeeld. Verschillende anderen reageerden om haar stelling te ontkrachten. Natasja reageerde bijvoorbeeld: “Onzin zeg, ben je jaloers ofzo. Gefeliciteerd winnaars.” Ook Annelies kwam met een tegenvoorbeeld: “Wel hoor, vorig seizoen nog bij een jong stel dat meespeelde met een andere postcode.”
Uitleg over het filmen in flats
Frans en Noëmi droegen op hun beurt een mogelijke verklaring aan voor het feit dat er minder vaak in flats of appartementencomplexen wordt gefilmd.
Volgens hen ligt de reden in de privacy van de bewoners: “Hebt u toch niet echt opgelet, en daarbij filmen ze niet altijd in appartementencomplexen in verband met privacy van iets meer bewoners.” Op deze verklaring reageerde de Postcode Loterij zelf door te bevestigen: “Dat klopt!”, aangevuld met een hartjes-emoji.
Hiermee gaf de organisatie aan dat privacyoverwegingen inderdaad een rol spelen bij de keuze om niet te filmen in gebouwen waar meerdere huishoudens dicht op elkaar wonen.
Uit de reactie van de Postcode Loterij blijkt dus dat prijswinnaars zich wel degelijk in flats of appartementen kunnen bevinden, maar dat de organisatie bewust kiest om daar niet te filmen om de privacy van de overige bewoners te beschermen.
Hiermee wordt gesuggereerd dat het ontbreken van flats in de uitzendingen niet betekent dat daar nooit winnaars zijn, maar dat de privacy van meerdere bewoners zwaarder weegt dan het tonen van het verrassingseffect op televisie.
Ophef over verdeling van het prijzengeld
Buiten de discussie over het filmen in flats kwam er op Facebook nog een andere ergernis naar boven. Marcelle uitte haar frustratie over de manier waarop het prijzengeld onder bewoners met dezelfde postcode wordt verdeeld.
Zij merkte op: “En ook niet eerlijk dat flatbewoners met dezelfde postcode het bedrag van de thuiswinnaar met 100 man moeten delen en villabewoners met maar een paar.”
Met deze opmerking kaartte zij een gevoel van ongelijkheid aan tussen flatbewoners en mensen die in een villa wonen, waarbij het prijzengeld in appartementencomplexen vaak onder meer mensen verdeeld moet worden dan in kleinere woonwijken.
