Na maanden van radiostilte heeft Rachel Hazes zich opnieuw in de media laten horen. In een uitgebreid interview met weekblad Story reageert ze op de recente zitting in het slepende juridische conflict met haar voormalige vriendin en zakenpartner Marieke van Beek.
Met haar uitspraken zet ze het conflict opnieuw op scherp. Volgens showbizzkenner Bart Ettekoven is er sprake van duidelijke onwaarheden in Rachel’s verhaal, wat opnieuw voor opschudding zorgt in de zaak die al jarenlang voortduurt.
Tegenspraak over zelfmoordpoging zorgt voor nieuwe spanningen
Een gevoelig onderwerp in de rechtszaak is de zelfmoordpoging die Rachel in 2017 zou hebben ondernomen. Tijdens de zitting verklaarde Marieke dat zij degene was die Rachel had gevonden, verzorgd en naar het ziekenhuis had gebracht.
Maar Rachel spreekt dat in het interview fel tegen. Ze zegt letterlijk: “Marieke deed in de rechtbank net alsof zij mijn leven heeft gered en me destijds van de grond heeft opgeraapt en naar het ziekenhuis heeft vervoerd.
Voor de duidelijkheid: ik heb op 9 februari 2017 die zelfmoordpoging gedaan, maar Marieke heeft mij níét gevonden.” Ze voegt daaraan toe: “Niemand heeft mij gevonden. Ik heb mezelf verbonden, met gastendoekjes en handdoeken en ben pas op 13 februari naar het ziekenhuis gegaan.”
Bart Ettekoven: ‘Rachel liegt aantoonbaar in het artikel’
De reactie van Bart Ettekoven in Shownieuws liet niet lang op zich wachten. Hij is stellig in zijn oordeel: “Rachel liegt ook aantoonbaar in dat artikel en dat vindt Marieke natuurlijk heel vervelend.”
Volgens Ettekoven staat de waarheid haaks op wat Rachel in Story beweert en bevestigt Marieke dat ze daadwerkelijk bij de gebeurtenis aanwezig was. Het conflict tussen de twee vrouwen krijgt hierdoor opnieuw een explosief karakter, juist op een moment dat de rust leek terug te keren.
Eerder uitgesproken mediastilte lijkt voorbij
De uitlatingen van Rachel zijn opvallend, omdat zij eerder een bewuste keuze maakte om zich stil te houden in de media. Ook dat was een onderwerp van gesprek in Shownieuws, waar men verdeeld reageerde op haar beslissing.
De breuk in die stilte, en de bijbehorende uitspraken, doen vermoeden dat de spanningen rond het conflict met Marieke opnieuw oplopen. Door opnieuw de publiciteit te zoeken, lijkt Rachel te willen laten zien dat ze haar eigen versie van het verhaal niet langer voor zich houdt.
Voortdurend juridisch getouwtrek over woning in Vinkeveen
De ruzie tussen Rachel en Marieke draait niet alleen om emotionele kwesties, maar kent ook een praktische en juridische kant. De twee staan al jaren tegenover elkaar in de rechtszaal, onder meer over een woning in Vinkeveen.
Rachel wil het huurcontract ontbinden dat zij jaren geleden sloot met Marieke. In oktober besloot het hof echter dat dit contract blijft bestaan. Marieke huurt het appartement sinds 2017 en hoewel Rachel de overeenkomst tweemaal heeft opgezegd, verklaarde het hof die opzeggingen ongeldig.
Onenigheid over achterstallige huur en geleend bedrag
Volgens Rachel is er sprake van een huurachterstand van ruim 15 maanden, die loopt van januari 2017 tot maart 2018. Marieke stelt dat zij de eerste drie maanden “in natura” heeft betaald, omdat ze Rachel intensief verzorgde na haar zelfmoordpoging.
Daarnaast zou een bedrag van 9000 euro, dat zij in juli 2016 aan Rachel had geleend, zijn verrekend met de huur. Het hof vond dat niet overtuigend bewezen en oordeelde dat Marieke alsnog zo’n 12.000 euro moest betalen. Toch vond het hof deze huurachterstand niet ernstig genoeg om de overeenkomst te beëindigen.
Rechter wijst vordering Rachel over geheimhouding af
Een andere kwestie tussen de twee draait om een geheimhoudingsbeding. Rachel vond dat Marieke tijdens de rechtszaak niets had mogen zeggen over haar zelfmoordpoging, omdat daar volgens haar afspraken over waren gemaakt.
Het hof ging daar echter niet in mee. De rechter oordeelde dat Marieke het onderwerp mocht aanhalen, omdat het relevant was voor de zaak. Door dit oordeel lijkt ook op juridisch vlak de positie van Marieke te zijn verstevigd.
Conflict lijkt voorlopig nog niet ten einde
Hoewel het hof uitspraken heeft gedaan die Marieke grotendeels in het gelijk stellen, laat de uitlating van Rachel in Story zien dat het conflict verre van beëindigd is. Door opnieuw publiekelijk tegen Marieke in te gaan, lijkt Rachel het geschil verder op te rekken.
De combinatie van persoonlijke en zakelijke pijnpunten zorgt ervoor dat deze zaak je als buitenstaander blijft bezighouden. Of er ooit een punt achter dit drama gezet wordt, is vooralsnog onduidelijk.
