De terugkeer van Rob Geus op de landelijke televisie krijgt onverwacht een juridisch staartje dat veel stof doet opwaaien. Kort na de start van zijn nieuwe programma De Hygiënepolitie heeft de rechtbank in Arnhem een stevige uitspraak gedaan.
Beelden die met een verborgen camera zijn gemaakt, mogen niet worden uitgezonden. Daarmee komt het programma, dat juist inzet op confronterende inspecties, direct onder grote druk te staan en ontstaat discussie over journalistieke middelen, privacy en proportionaliteit binnen reality-televisie.
Rechter zet streep door verborgen camerabeelden
De rechtbank in Arnhem bepaalde donderdag dat de opnames met een geheime camera niet gebruikt mogen worden. Het gaat om beelden die zijn gemaakt voor uitzending op SBS6. Volgens de rechter waren er voldoende alternatieven beschikbaar om hygiënische misstanden vast te stellen.
Het inzetten van een verborgen camera werd daarom niet noodzakelijk geacht. Daarnaast speelde mee dat de camera tijdens meerdere bezoeken werd gebruikt, wat door de rechtbank als disproportioneel werd beoordeeld. Deze afweging gaf uiteindelijk de doorslag in het kort geding.
Sauna Drôme stapte naar de rechter
Aanleiding voor de zaak was een kort geding dat was aangespannen door Sauna Drôme. De sauna wilde voorkomen dat de beelden zouden worden uitgezonden. Rob Geus en andere medewerkers bezochten het complex meerdere keren zonder voorafgaande aankondiging.
Tijdens deze bezoeken werden monsters afgenomen en microcamera’s ingezet. De rechter boog zich over de vraag of de sauna recht had op inzage in het gebruikte onderzoeksmateriaal. Ook werd beoordeeld of negatieve uitlatingen over de hygiëne verboden konden worden.
Alternatieven waren volgens rechter mogelijk
In de uitspraak staat duidelijk vermeld dat het gebruik van een verborgen camera niet noodzakelijk was. Voor het vaststellen van naleving van hygiëneregels bestaan volgens de rechter voldoende andere methoden.
Het filmen met een geheime camera werd daarom als een te zwaar middel gezien. Dat de camera niet één, maar twee keer werd ingezet, woog extra zwaar mee. Volgens de voorzieningenrechter was hierdoor sprake van een onevenredige inbreuk, waardoor de beelden niet geschikt zijn voor uitzending binnen het programma.
Producent moet onderzoeksgegevens delen
De rechter bepaalde ook dat de producent Act of Crime verplicht is om onderzoeksbevindingen te delen met Sauna Drôme. Dit betreft beeldmateriaal van vermeende vervuilingen en de genomen monsters.
Tijdens de zitting werd bovendien toegezegd dat de sauna in het programma haar visie mag geven. Daarmee krijgt de onderneming ruimte om te reageren op de uitkomsten van het onderzoek. Deze toezegging moest bijdragen aan een evenwichtiger en zorgvuldiger journalistiek proces.
Terugkeer van Rob Geus op televisie
Het programma De Hygiënepolitie markeert de terugkeer van Rob Geus op de landelijke televisie na een lange afwezigheid. Volgens de presentator voelde het als thuiskomen. “Het is inderdaad al een aantal jaren geleden.
Maar het kunstje verleer je niet”, verzekerde hij aan ANP. Zijn comeback werd door veel kijkers met belangstelling gevolgd. De recente uitspraak zorgt echter voor een schaduw over die terugkeer en roept vragen op over de toekomst van het programma.
Van De Smaakpolitie naar breder concept
Rob Geus verwierf landelijke bekendheid met De Smaakpolitie, waarin hij horecakeukens inspecteerde. Met De Hygiënepolitie wilde hij bewust een bredere insteek kiezen.
Volgens Geus beperkt het programma zich niet tot restaurants. “Nu duik ik eigenlijk in alle hygiëneproblemen in Nederland. Van een hotel tot een bioscoop, een B&B, noem maar op.” Juist die brede aanpak moest het programma vernieuwend maken.
Onzekere toekomst voor het programma
De uitspraak van de rechtbank heeft directe gevolgen voor de verdere uitzendingen. Zonder verborgen camerabeelden verliest het programma een belangrijk element. Tegelijkertijd blijft de maatschappelijke discussie over hygiëne relevant en actueel.
De komende weken zal duidelijk worden hoe producent en zender omgaan met deze beperking. De zaak laat zien hoe dun de scheidslijn is tussen journalistieke onthulling en juridische grenzen binnen reality-tv.
