De komende uitspraak in de strafzaak tegen Marco Borsato zorgt deze week voor veel spanning binnen de Nederlandse mediawereld. De zanger wacht al jaren op duidelijkheid in het langdurige proces. De rechtbank behandelt de zaak op 4 december en lijkt daarmee een eindpunt te naderen.
Tijdens de recente uitzending van Shownieuws deelde voormalig advocaat Bram Moszkowicz zijn inzichten. Zijn woorden trokken direct aandacht, omdat zijn toelichting voortbouwt op eerdere observaties die tijdens de zittingsdagen in oktober zijn gedaan. De betrokkenheid van verschillende deskundigen versterkt het gevoel dat de zaak haar beslissende moment nadert.
Analyse van de mogelijke uitkomsten volgens Bram Moszkowicz
Bram gaf tijdens de uitzending een heldere schets van de scenario’s. Hij benoemde drie opties die volgens hem op tafel liggen. Hij zei: “Er zijn drie smaken eigenlijk.” Hij beschreef vervolgens dat vrijspraak mogelijk blijft, net als een veroordeling.
Zijn meest waarschijnlijke inschatting is echter “dat er een soort tussenvonnis wordt aangehouden, omdat de verdediging de gelegenheid moet krijgen om die 500 uur aan tapes die er zijn te beluisteren.”
Zijn toelichting benadrukt dat deze enorme hoeveelheid audiomateriaal een rol kan spelen in het verdere verloop. De opnames doken pas vlak voor de eerdere zittingen op en veranderden onmiddellijk de dynamiek binnen het dossier.
Betekenis van de 500 uur aan opnames binnen het proces
Privé-hoofdredacteur Evert Santegoeds vulde de uitleg van Bram aan. Hij lichtte toe dat “Er zijn gesprekken opgenomen van de moeder en de dochter met vrienden en vriendinnen en andere mensen – onderling ook – in de hoop dat ze daar misschien wat duidelijkheid zouden verschaffen.
De week voor de zitting kwam de officier van justitie daar pas mee, dus de verdediging heeft het niet kunnen horen (niet alles, red.).” De omvang van de banden creëert volgens Bram een situatie waarin het logisch lijkt dat de verdediging tijd vraagt.
Hij liet weten dat de verdediging de opnames wil beluisteren als een vrijspraak op 4 december uitblijft. De vraag blijft of Marco zelf bij de uitspraak aanwezig zal zijn. Bram zei hierover: “Gezien zijn opstelling tijdens de zittingen, waar hij altijd netjes is gekomen en ook het woord heeft gevoerd, zou ik me verbazen als hij er niet bij zou zijn.”
Aanwezigheid van Marco en de gevoelskwestie rondom zijn keuze
Evert vroeg daarna of Bram zou aanraden dat Marco verschijnt tijdens de uitspraak. Bram reageerde met: “Ja, dat zou ik wel doen.” Toch nuanceerde hij zijn advies door te zeggen: “Het is meer een gevoelsmatige kwestie, want hij heeft geen enkele invloed op wat daar wordt uitgesproken.”
Zijn woorden schetsen een situatie waarin persoonlijke overtuiging en juridische strategie elkaar gedeeltelijk raken. De uitspraak blijft een formeel moment dat onafhankelijk van aanwezigheid wordt bepaald, al speelt de menselijke kant voor betrokkenen vaak een belangrijke rol in de beleving.
Belgische reconstructie werpt nieuw licht op de publieke discussie
In aanloop naar de uitspraak publiceert VTM Nieuws een uitgebreide reconstructie van de zaak. De Belgische programmamakers noemen het dossier in de eerste beelden “het showbizzproces van het jaar”.
Presentator Faroek Özgünes vraagt zich in de reportage af: “Als dit gezin zo een poel des verderfs is, waarom maak je je dan niet uit de voeten? Waarom ga je niet lopen?” De reconstructie beschrijft de media-aandacht die het proces vanaf het begin heeft omringd.
Rechtbankverslaggever Katrien Saelens benadrukt dat “Ik denk dat alle Nederlandse zenders en programma’s die zichzelf serieus nemen daar stonden.” Deze observatie toont aan hoe groot de publieke druk en interesse tijdens de zittingen waren.
Rol van moeder binnen de zaak volgens Bram Moszkowicz
Hoewel de moeder van het vermeende slachtoffer eerder uitvoerig sprak in de media en een zichtbare rol leek te spelen tijdens de zittingsdagen, nuanceerde Bram dit beeld. Hij stelde in Shownieuws dat zij “geen enkele rol in het proces” heeft. Zijn opmerking wijst op het verschil tussen publieke perceptie en juridische werkelijkheid.
De rechtbank richt zich uitsluitend op bewijs binnen het dossier, waardoor media-uitingen buiten de formele beoordeling vallen. Deze toelichting sluit aan op eerdere discussies die over de invloed van de buitenwereld op het proces plaatsvonden.
