Het tiende seizoen van het populaire SBS6-programma Mr. Frank Visser Doet Uitspraak trekt opnieuw veel kijkers, maar niet iedereen is tevreden over hoe het programma wordt gepresenteerd. Terwijl de burenruzies en juridische uitspraken voor veel vermaak zorgen, ervaren sommige oud-deelnemers het programma heel anders.
Uit een onderzoek van het AD blijkt dat een groot deel van de voormalige deelnemers kritisch terugkijkt op hun deelname. Volgens hen zijn de conflicten niet opgelost, maar juist erger geworden. Daarnaast voelen zij zich verkeerd neergezet op televisie en zeggen zij dat er sprake is van manipulatie door de programmamakers.
Grote groep ex-deelnemers kijkt kritisch terug
Voor het onderzoek is contact opgenomen met 170 mensen die ooit aan het programma hebben deelgenomen. Van hen geven ongeveer 100 ex-deelnemers aan dat hun zaak op een onjuiste manier in beeld is gebracht.
Niet alleen zou hun imago zijn geschaad, ook de conflicten zouden in veel gevallen juist zijn verergerd. Deelnemers verwachten een oplossing, maar voelen zich achteraf vooral gebruikt voor entertainment.
Een van hen is Melissa, die te zien was in het zesde seizoen. Zij kreeg destijds te maken met doodsbedreigingen van haar buurman, wat ook in de uitzending te zien was. Melissa zegt dat ze spijt heeft van haar deelname, omdat de situatie voor haar alleen maar zwaarder werd.
“Het interesseert SBS6 niets hoe het bij jou als deelnemer binnenkomt”, zegt ze over haar ervaring. Ze vindt dat het programma onvoldoende rekening houdt met de gevolgen voor de deelnemers.
Manipulatie en misbruik van wanhoop
Meerdere oud-deelnemers uiten hun onvrede over de manier waarop het programma wordt gemaakt. Naast ontevredenheid over de uitspraken van Frank Visser, zijn er klachten over de negatieve reacties die deelname aan het programma met zich meebrengt. Sommige deelnemers geven aan dat zij achteraf veel kritiek en zelfs haatreacties hebben ontvangen, wat een enorme impact op hun leven heeft gehad.
Een andere veelgehoorde klacht is dat de programmamakers de deelnemers zouden sturen in wat zij op televisie moesten zeggen. Volgens Michael, een deelnemer uit het vierde seizoen, wordt er gemanipuleerd en opgehitst om meer spektakel te creëren. “Je wordt gemanipuleerd en opgehitst, boos gemaakt”, zegt hij. Hij stelt dat het programma misbruik maakt van de wanhoop van de deelnemers en dat zij achteraf met de gevolgen blijven zitten.
Sociale media versterken de impact
Het AD wijst in het onderzoek ook op de invloed van sociale media. Fragmenten uit het programma worden met provocerende en suggestieve teksten online gezet, wat volgens de oud-deelnemers bijdraagt aan negatieve reacties.
Deelnemers die al moeite hadden met hun conflict, krijgen hierdoor nog meer te verduren. “Alles voor de kijkcijfers. Het is schandalig”, luidt een van de reacties. Mensen die meedoen aan het programma hopen op een oplossing, maar worden later geconfronteerd met online pesterijen en een blijvende reputatieschade.
Talpa Network reageert op de kritiek
In een reactie op het onderzoek laat Talpa Network weten dat het niet op de hoogte was van de kritiek. “In de acht jaar dat wij Mr. Frank Visser Doet Uitspraak uitzenden, hebben wij geen meldingen of signalen ontvangen die zouden wijzen op onzorgvuldigheden in het productieproces.”
Het mediabedrijf benadrukt dat de afleveringen met de beste intenties worden gemaakt en dat integriteit hoog in het vaandel staat. “Het is nooit de bedoeling dat deelnemers een negatieve ervaring overhouden aan het programma en we betreuren het als dat wel het geval is.”
Hoe werkt het programma?
In Mr. Frank Visser Doet Uitspraak gaat presentator Viktor Brand langs bij buren met een conflict. Eerst worden beide partijen afzonderlijk geïnterviewd om hun kant van het verhaal te vertellen. Vervolgens komt voormalig rechter Frank Visser langs om de situatie te beoordelen en een uitspraak te doen.
Soms verloopt de zitting rustig en wordt er een oplossing gevonden. In andere gevallen loopt de spanning hoog op en lijkt een oplossing verder weg dan ooit.
