De afgelopen dagen ging het online vooral over één vraag: wie speelde welke rol in de breuk tussen Mercedes en Salar? In die stroom aan meningen dook ineens ook de naam van Diederik op. En waar sommigen hem al hadden veroordeeld, besloot hij nu zelf te reageren.
Wat er precies thuis of achter de schermen speelde tussen Mercedes en Salar blijft voor buitenstaanders gissen. Maar doordat er contact zou zijn geweest tussen Mercedes en Diederik, ontstond er al snel een extra verhaallijn. Diederik laat nu weten hoe hij dat moment zelf heeft ervaren.
Single volgens Diederik
Diederik trapt zijn reactie af met een punt dat hij belangrijk vindt: hij zegt dat hij op dat moment vrijgezel was. Volgens hem is er daarom niet echt sprake van “zijn kant van het verhaal” in de relatiebreuk, omdat hij er niet in zat.
Hij erkent wel dat er contact is geweest. Appen? Ja, dat gebeurde. Flirten ook, geeft hij toe. Maar, zo benadrukt Diederik, die ruimte kwam volgens hem niet uit het niets: hij stelt dat Mercedes hem die opening zelf gaf.
Kritiek en het label ‘master manipulator’
Ondanks zijn uitleg krijgt Diederik online flink wat commentaar. Sommige mensen schuiven hem een groot deel van de schuld in de schoenen en noemen hem zelfs een ‘master manipulator’. Diederik reageert daar opvallend schouderophalend op.
Hij zegt die titel prima te kunnen dragen en maakt duidelijk dat hij zich er niet druk om maakt. Als de mensen om hem heen weten wie hij is en hoe hij in elkaar zit, is het voor hem voldoende. De rest, zegt hij, vindt maar wat.
Verantwoordelijkheid bij Mercedes?
In zijn reactie legt Diederik de nadruk op timing en verantwoordelijkheid. Hij stelt dat hij single was, maar dat Mercedes volgens de verhalen juist nog bezig was met haar relatie. Als dat klopt, vindt hij het logisch dat de vragen vooral daar terechtkomen.
Met andere woorden: als iemand nog in een relatie zit of die probeert te redden, hoort daar volgens hem ander gedrag bij dan bij iemand die vrijgezel is. Diederik suggereert daarmee dat het vreemd is om de gevolgen van een ‘mislukte relatie’ bij hem neer te leggen.
LEES OOK:Complete verbijstering om B&B Vol Liefde-Wadie: ‘Waarom zou je dit doen?’
Wat er wel en niet gebeurde
Om het geruchtencircuit af te pellen, zet Diederik op een rij wat er volgens hem feitelijk is gebeurd. Ja, er was geflirt. Nee, er is volgens hem niet vaak afgesproken. Hij zegt dat hij Mercedes na de reünie maar één keer heeft gezien.
En belangrijk: volgens Diederik is er die keer niets gebeurd. Wel zouden er dingen zijn gezegd, maar hij vindt dat niet raar voor een single man. De vraag of het raar is als je ‘bezig bent met iemand’, laat hij vooral bij Mercedes liggen.
‘Wat mij betreft niets aan de hand’
De kern van zijn boodschap is simpel: hij ziet het zelf niet als een groot verhaal. In zijn ogen gaat het om appen en flirten, zonder dat het doorliep naar iets fysieks of structureels. Daarom noemt hij het geen situatie die opgeblazen moet worden.
Tegelijkertijd laat hij de interpretatie liever bij het publiek. Hij zegt in feite: vul zelf maar in wie er fout zit. Voor hem is het duidelijk—als hij vrijgezel was, hoefde hij zich daar niet voor te verantwoorden.
