Wie momenteel Married at First Sight volgt, ziet het meteen: Luigi krijgt van veel kijkers opvallend veel krediet. Hij blijft rustig, spreekt positief en probeert zijn huwelijk met Kirsten overeind te houden, zelfs wanneer zij zichtbaar dichtklapt. Op social media wordt hij daardoor al snel neergezet als de ‘volwassen’ helft van het stel.
Toch is er ook een andere lezing van wat er op het scherm gebeurt. Liefdesexpert Marie-José Bosch-Kuiper kijkt namelijk minder naar de goede bedoelingen, en meer naar het effect. En juist daar wringt volgens haar de schoen, vertelt ze in een reactie aan Veronica Superguide.
De scène die veel losmaakt
Een moment dat bij veel kijkers bleef hangen, is Luigi langs de zijlijn bij de danswedstrijd van Kirsten. Hij staat daar zichtbaar betrokken, probeert haar te steunen en lijkt alles op alles te zetten om de spanning te breken. Voor een deel van televisiekijkend Nederland is dat precies wat je wil: iemand die blijft staan.
Maar Bosch-Kuiper vond die beelden juist storend. Niet omdat Luigi gemeen zou zijn, juist omdat ondersteunend gedrag soms verkeerd kan landen. En volgens haar was dit zo’n situatie waarin de steun vooral ‘goed’ lijkt, maar niet per se helpt.
‘Het ging om het ego van de helper’
Volgens Bosch-Kuiper had Kirsten op dat moment iets anders nodig dan peptalk of opgewekte aanwezigheid. Zij wilde volgens de liefdesexpert simpelweg even balen, omdat de wedstrijd niet ging zoals gehoopt. En dat is iets heel menselijks: frustratie toelaten zonder dat iemand het direct komt fixen.
“Heel Nederland staat dan aan de kant van Luigi omdat hij iemand is die altijd hulp wil bieden, want dat is zogenaamd goed,” is de kern van haar kritiek. Als de ander niet op steun zit te wachten, verschuift het volgens haar: dan draait het niet om Kirsten, maar om de behoefte van de helper om ‘goed bezig’ te zijn.
Soms is ‘laten’ ook liefde
De boodschap van Bosch-Kuiper is eigenlijk heel simpel, maar voor veel mensen best lastig: laat iemand ook eens met rust in zijn of haar emotie. Niet elk moment hoeft omgebogen te worden naar positief, niet elke teleurstelling moet direct verzacht worden. Soms is het krachtiger om er gewoon te zijn en niks te doen.
In het geval van Kirsten stelt ze het heel concreet: als zij op dat moment niet gesteund wil worden, respecteer dat dan. “Laat haar gewoon even,” adviseert de expert. Daarmee zet ze een vraag op tafel die vaker speelt in relaties: help je de ander, of help je vooral je eigen ongemak weg?
Ook kritiek op de experts van het programma
De liefdesexpert richt haar pijlen niet alleen op Luigi’s houding, maar ook op de manier waarop het programma de begeleiding van het koppel laat zien. Volgens haar hadden de experts de koppelscoaching anders moeten insteken, met meer aandacht voor wat er bij Kirsten persoonlijk speelt.
Ze vindt dat het helpt om hardop te benoemen wat je ziet. Bijvoorbeeld dat Kirsten ongelukkig oogt en mogelijk met zichzelf worstelt. “Benoem die roze olifant in de kamer,” stelt Bosch-Kuiper, omdat Kirsten volgens haar meer is dan alleen ‘een partner in een tv-huwelijk’.
Van ‘slechte echtgenote’ naar een grotere onderlaag
Wat Bosch-Kuiper vervelend vindt, is dat de focus in de begeleiding volgens haar te veel kwam te liggen op gedrag binnen het huwelijk: wat Kirsten wel of niet goed doet als echtgenote. Daardoor kan er een beeld ontstaan alsof het vooral onwil is, terwijl er wellicht meer onder zit.
Juist wanneer iemand op slot zit, kan het helpen om te onderzoeken waar dat vandaan komt, in plaats van alleen te wijzen op het effect in de relatie. Bosch-Kuiper lijkt te pleiten voor meer menselijkheid en minder ‘rapportcijfers’ op relatiegedrag.
De kijker ziet een held, de expert ziet een valkuil
Dat verschil in perspectief maakt deze discussie interessant. Kijkers beoordelen wat ze zien vaak op intentie: Luigi doet zijn best, dus hij zit goed. Experts kijken vaker naar dynamiek: wat gebeurt er onder de oppervlakte, en wat doet dit gedrag met de ander?
Daarbij komt dat iemand die altijd positief en behulpzaam is, óók onbedoeld druk kan zetten. Want als jij constant probeert te repareren, blijft er weinig ruimte over voor de ander om gewoon even niet oké te zijn. En precies dat lijkt volgens Bosch-Kuiper te spelen.
Eerder klonk er al meer kritiek
Opvallend is dat Bosch-Kuiper niet de enige is die vraagtekens zet bij de begeleiding rondom Kirsten en Luigi. Eerder liet ook Aran Bade zich kritisch uit over de rol van de experts in het traject. Dat voedt het bredere gesprek: hoe ver moet begeleiding gaan, en wanneer schiet het tekort?
Natuurlijk blijft het lastig, want kijkers zien maar een selectie van alles wat er gebeurt. Maar juist daarom wegen uitspraken van kenners voor veel fans mee: zij plaatsen scènes in een kader en laten zien dat ‘lief bedoeld’ niet altijd hetzelfde is als ‘goed voor de ander’.
