Na een lange periode waarin het vooral stil was rond Marco Borsato, duikt zijn naam binnenkort opnieuw op in de rechtbank. Niet vanwege de zedenzaak die jarenlang het nieuws beheerste, maar om iets dat minstens zo gevoelig ligt: de rekening die bleef liggen.
Op 4 november staat er bij de rechtbank Midden‑Nederland een behandeling gepland over een kostenverzoek van de zanger. Het draait om 391.000 euro aan uitgaven voor advocaten en deskundigen, geld dat Borsato terug wil zien van de Nederlandse staat.
Waar de zitting precies over gaat
De zaak van november is geen herhaling van het eerdere strafproces, maar een aparte procedure die volgt ná een vrijspraak. Borsato wil de kosten vergoed krijgen die hij maakte om zich te verdedigen tijdens het langdurige onderzoek en de vervolging.
Zijn advocaten Geert-Jan Knoops en Carry Knoops-Hamburger bevestigen dat er nu een datum is vastgesteld. Ook is duidelijk dat Borsato van plan is zelf aanwezig te zijn, wat aangeeft dat hij deze stap persoonlijk belangrijk vindt.
De rekening: advocaten én deskundigen
De claim bestaat niet alleen uit uren van zijn advocaten, maar ook uit rekeningen van deskundigen die in de loop der jaren zijn ingeschakeld. Denk aan specialisten die verklaringen of dossierdelen analyseren, iets wat in complexe strafzaken vaker gebeurt.
Volgens Knoops-Hamburger gaat het om kosten die over een periode van zes jaar zijn opgebouwd, inclusief btw. De rechtbank krijgt nu de opdracht om te bepalen of dit bedrag redelijk is, of dat het lager moet uitvallen.
Hoe zo’n vergoeding werkt in Nederland
In Nederland kan iemand die is vervolgd en daarna wordt vrijgesproken, de rechter vragen om juridische kosten vergoed te krijgen. Dat is geen automatisch recht op een vast bedrag: de rechter kijkt per zaak naar de omstandigheden.
Daarbij spelen vragen mee als: was de juridische bijstand noodzakelijk, zijn de tarieven passend en sluiten de opgevoerde kosten aan bij wat gebruikelijk is? De rechter kan een verzoek volledig toewijzen, deels toewijzen of afwijzen.
LEES OOK:Jiry vertelt het dan toch: wat zat er achter zijn bliksem-exit bij B&B Vol Liefde-Iris?
Achter gesloten deuren of juist niet
De verdediging heeft de rechtbank gevraagd om de behandeling achter gesloten deuren te laten plaatsvinden. Dat verzoek is nog niet beslist. Soms gebeurt dat om privacy te beschermen, zeker als er alsnog details kunnen langskomen die gevoelig liggen.
De rechtbank heeft wel alvast aangegeven dat 4 november voorlopig in de agenda staat. Tegelijk blijft het mogelijk dat er uiteindelijk geen openbare zitting komt, bijvoorbeeld als het verzoek schriftelijk kan worden afgedaan zonder verdere discussie.
Waarom er toch nog een zitting kan komen
Als partijen vinden dat iets moet worden toegelicht, kan de zitting wel doorgaan. Dat kan bijvoorbeeld gaan over de hoogte van de advocaatkosten, de noodzaak van bepaalde stappen in de verdediging of het inzetten van specifieke deskundigen.
In dit soort procedures draait het vaak om nuance: welke kosten waren echt nodig om een eerlijke verdediging te voeren, en welke kosten gaan volgens de staat of de rechter net een stap te ver? Dat wordt in november duidelijker.
Terugblik: de strafzaak en de vrijspraak
Borsato werd in 2025 vervolgd voor ontucht met een minderjarige. Het Openbaar Ministerie eiste destijds vijf maanden gevangenisstraf, maar de rechtbank sprak hem vrij omdat er onvoldoende bewijs was om tot een veroordeling te komen.
Na die vrijspraak besloot het OM niet in hoger beroep te gaan. Daarmee was de strafzaak zelf afgerond, maar de nasleep bleef: reputatieschade, een lange periode buiten de spotlights en nu dus het financiële staartje via de kostenprocedure.
De aangifte en de rol van de staat
De aangifte tegen Borsato werd eind 2021 gedaan. Zijn verdediging lag gedurende het hele traject in handen van Geert-Jan Knoops en Carry Knoops-Hamburger, een bekend advocatenduo dat vaker in grote strafzaken optreedt.
Belangrijk: deze kostenprocedure richt zich niet op de vrouw die aangifte deed. Het verzoek is uitsluitend gericht tegen de staat, omdat het Openbaar Ministerie destijds besloot om tot vervolging over te gaan en de zaak voor de strafrechter te brengen.
Waarom Borsato geen extra schadeclaim indient
Naast advocaatkosten kun je in sommige gevallen ook proberen andere schade te verhalen, zoals misgelopen inkomsten. In de afgelopen jaren trad Borsato nauwelijks op en lag zijn carrière grotendeels stil, wat financieel gevolgen kan hebben gehad.
Toch kiest hij ervoor om dat níét te doen. Volgens Geert-Jan Knoops zou zo’n claim via een aparte civiele procedure moeten lopen en opnieuw jaren kunnen duren. Borsato wil, zo wordt gezegd, vooral afsluiten en verder.
Wat er op het spel staat op 4 november
De rechtbank Midden‑Nederland moet bepalen of Borsato recht heeft op het volledige bedrag van 391.000 euro, een gedeeltelijke vergoeding krijgt of de kosten zelf moet dragen. Dat oordeel hangt af van de redelijkheid van de opgevoerde posten.
LEES OOK:Bondgenoten-kijkers leven massaal mee na pijnlijke onthulling rond Dylan
Hoe de uitkomst ook wordt, het laat zien dat een vrijspraak niet automatisch betekent dat alles klaar is. Voor Borsato is dit mogelijk het laatste formele hoofdstuk in een dossier dat jarenlang doorwerkte, ook buiten de rechtszaal.
