De nieuwste afleveringen van Winter Vol Liefde zorgen opnieuw voor verhitte discussies onder kijkers. Waar het programma ooit begon als een romantisch avontuur in winterse sferen, lijkt de nadruk nu steeds vaker te liggen op strategisch gedrag en onderlinge spelletjes.
Entertainmentdeskundige Rob Goossens trekt in zijn recente column voor RTL Boulevard fel van leer. Volgens hem is het niveau van manipulatie in het programma hoger dan ooit. Zijn analyse legt een gevoelige snaar bloot en zet de toon voor een debat dat onder fans al langer sluimert.
Gaslighten als strategie in Winter Vol Liefde
In zijn column spaart Goossens de vrouwelijke deelnemers niet. Hij stelt dat meerdere kandidaten zonder blikken of blozen mannen richting de uitgang sturen. Daarbij zou volgens hem sprake zijn van gaslighten, een term die verwijst naar het manipuleren van iemands werkelijkheid.
Goossens schrijft: “Claudia, Elsje én Monique lijken er geen problemen mee te hebben om de mannen die ze niet zo leuk vinden, naar de uitgang te gaslighten. Mathijs en Raoul gingen al voor de bijl, en ó wat waren de dames verbaasd! ‘Dit Zagen Ze Natuurlijk Helemaal Niet Aankomen’..”
Met die woorden suggereert hij dat de verbazing gespeeld was. De afvallers zouden al langer hebben kunnen voelen dat hun kansen verkeken waren. Toch werden zij geconfronteerd met een plotselinge ommezwaai.
Dat levert ongemakkelijke televisie op, waarin emoties en strategie door elkaar lopen. Kijkers vragen zich af hoeveel van deze momenten oprecht zijn en hoeveel bewust worden ingezet om het spel te sturen.
De opmars van ‘de echte soldaat’ Wim
Naast de vrouwen richt Goossens zijn pijlen op Wim, die hij typeert als ‘de echte soldaat’. Vooral zijn gedrag richting concurrent Peter roept volgens hem vragen op. In plaats van zich te focussen op romantiek, lijkt Wim verwikkeld in een persoonlijke strijd.
Goossens omschrijft het scherp: “Peter is in zijn ogen een hinderlijke stoorzender die hij met keiharde psychologische spelletjes probeert uit te schakelen. De potentiële vijandige mogendheid Harm wordt as we speak in kaart gebracht. Dit alles om Monique, tegen elke mogelijke prijs, veilig te stellen.”
Die militaire beeldspraak zegt veel over hoe Goossens het optreden van Wim interpreteert. Het liefdesavontuur verandert in een strategisch slagveld. Volgens de columnist is de uitkomst echter al duidelijk.
Monique lijkt weinig romantische interesse in Wim te tonen. Toch blijft hij strijden alsof zijn eer op het spel staat. Dat fanatisme zorgt voor gefronste wenkbrauwen, maar ook voor een zekere fascinatie bij het publiek.
Strijdlust zonder resultaat
Goossens is kritisch, maar niet zonder nuance. Hij erkent dat Wim zich volledig inzet. Toch ziet hij weinig kans op succes. Hij schrijft: “Dat gaat hem helemaal niet lukken, maar Wim sterft nog liever in het harnas dan dat hij zijn verlies toegeeft.
Het is moeilijk om respect te hebben voor iemand die ogenschijnlijk zo’n groot bord voor zijn kop heeft dat hij totaal mist dat Monique totaal niet op hem zit te wachten. Maar voor zijn tomeloze inzet kan ik alleen maar bewondering hebben.
Laten we hopen dat het nooit meer oorlog wordt. Maar mocht het toch zover komen, dan wil ik dat Wim naast mij ligt in de loopgraaf”, knipoogt Goossens tot slot.” Met die afsluitende knipoog verzacht hij zijn harde analyse.
Tegelijkertijd blijft de kern van zijn kritiek overeind staan. Winter Vol Liefde lijkt volgens hem minder om liefde te draaien en meer om positionering. Het roept de vraag op hoe authentiek het programma nog aanvoelt. Zijn column voedt daarmee een bredere discussie over reality-tv en de dunne lijn tussen echte emoties en strategisch spel.
Discussie onder kijkers laait verder op
De woorden van Goossens zorgen voor extra brandstof op sociale media. Trouwe fans verdedigen hun favoriete deelnemers fel. Anderen herkennen zich juist in zijn analyse en vinden dat het programma steeds meer een tactisch schaakspel wordt. Die verdeeldheid maakt duidelijk hoe sterk Winter Vol Liefde leeft onder het publiek.
