Peter Gillis ligt onder vuur nadat het aangrijpende verhaal van chaleteigenaar Kristy naar buiten is gekomen. Kristy investeerde duizenden euro’s in een chalet op vakantiepark Prinsenmeer, maar kon daar uiteindelijk nauwelijks van genieten omdat het park na korte tijd gesloten werd.
Inmiddels is haar chalet getroffen door inbraak, lekkage en vochtproblemen, en vreest zij dat haar volledige investering verloren is gegaan. Het incident zorgt voor veel woede en verontwaardiging op sociale media.
Aankoop van het chalet en grote investeringen
Kristy besloot in augustus 2023 een chalet aan te schaffen op vakantiepark Prinsenmeer. Voor de aankoop legde ze 17.500 euro neer.
De verkoop verliep via de Oostappen Groep, het bedrijf van Peter Gillis, die volgens Kristy als tussenpersoon optrad bij de transactie. Na de overdracht investeerde Kristy nog aanzienlijk meer geld in het opknappen van haar stacaravan.
Zo liet zij een nieuwe vloer plaatsen en werd er een airconditioning geïnstalleerd. Ook stak zij geld in andere verbeteringen, met als doel het chalet te gebruiken als tijdelijke woning na haar scheiding.
In totaal schat Kristy dat zij ongeveer 25.000 euro in haar nieuwe onderkomen heeft gestoken.
Deze investering moest voor Kristy een nieuwe start betekenen. “Mijn laatste centen zitten hierin.
Ik wilde hier mijn tijdelijke huis van maken na mijn scheiding,” vertelt zij aan Omroep Brabant. Haar hoop op rust en stabiliteit werd echter al snel de grond in geboord.
Park sluit na korte tijd de deuren
Lang heeft Kristy niet kunnen genieten van haar nieuwe huis. Amper tweeënhalve maand na de aankoop van het chalet besloot de gemeente het vakantiepark Prinsenmeer te sluiten.
LEES OOK:Thuiswinnaar Miljoenenjacht klapt uit de school na enorme prijs
De bewoners, onder wie Kristy, werden verplicht om te vertrekken. Het park bleef daarna leeg achter, met alle gevolgen van dien voor de eigendommen die de bewoners noodgedwongen moesten achterlaten.
Toen Kristy deze week na anderhalve maand afwezigheid voor het eerst weer bij haar chalet kwam, trof zij een ware ravage aan. De deur bleek geforceerd, en binnen was ingebroken.
Het chalet, dat al die tijd leeg had gestaan, had bovendien ernstige schade opgelopen door vocht en lekkage. Kristy maakt zich grote zorgen over haar investering, die zij na haar scheiding als laatste vangnet zag.
Verwijten aan Peter Gillis
Kristy neemt het Peter Gillis bijzonder kwalijk dat het chalet aan haar werd verkocht, terwijl hij volgens haar op de hoogte was van de naderende sluiting van het park. “Op het moment dat ik dit kocht, wist Gillis dat het park gesloten zou worden.
En na mij heeft hij aan meerdere mensen nog chalets verkocht,” stelt zij. Volgens haar heeft Gillis na haar aankoop nog aan verschillende anderen chalets op het park verkocht, ondanks de aanstaande sluiting.
Kristy voelt zich misleid en overweegt nu juridische stappen te ondernemen om haar geld terug te krijgen. “Ik wil mijn geld terug, dan krijgt Peter de sleutel terug. Hij had het nooit als tussenpersoon aan mij mogen verkopen,” aldus Kristy.
Eerdere gerechtelijke uitspraak tegen Gillis
Kristy is niet de enige die zich benadeeld voelt door de handelswijze rond de verkoop van chalets op Prinsenmeer. In september 2025 werd Peter Gillis veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding van bijna tienduizend euro in een andere zaak die draaide om de verkoop van een chalet.
Volgens de rechter was Gillis vanaf 24 mei 2023 op de hoogte van het voornemen van de gemeente om de vergunningen voor het park in te trekken. De rechter stelde toen expliciet dat Gillis de kopers hierover had moeten informeren, maar dat heeft hij nagelaten.
Hevige reacties op sociale media
Het verhaal van Kristy maakt veel los onder het grote publiek. Op Facebook en andere sociale mediakanalen wordt Peter Gillis stevig aangepakt. Velen laten weten met afschuw en medeleven kennis te hebben genomen van de situatie van Kristy en andere chaletbezitters. “Echt triest hoe het eruit ziet overal!
En je had echt een leuk en netjes chaletje waar je nu niks meer mee kunt doen,” schrijft een van de vele reageerders. Een ander voegt toe: “Ik hoop echt dat je je geld terug krijgt!.En dat ze Peter nu eens aanpakken.” De reacties zijn vaak fel en emotioneel, waarbij vooral de roep om gerechtigheid en het aanpakken van Gillis centraal staan.
Niet iedereen heeft medelijden met Gillis. Sommige lezers laten duidelijk merken dat zij weinig sympathie voor hem voelen. “En dan zijn er nog mensen die medelijden hebben met Gillis. Zou mijn caravan oppakken en in de tuin van zijn kasteeltje pleuren,” klinkt het in een van de reacties.
Daarop reageert iemand anders kort en krachtig met: “Inderdaad, vuile hond.” Zulke berichten onderstrepen de boosheid die leeft onder betrokkenen en toeschouwers.
LEES OOK:Na alle ophef rond Annick deelt Roy zorgwekkende update
Naast de kritiek op Gillis klinken er ook geluiden dat de getroffen chaletbezitters te weinig aandacht krijgen in de media en van de betrokken partijen. “Meneer Gillis zegt nooit iets over de hardwerkende mensen die hun eigendommen daar hadden staan,” aldus een verontwaardigde lezer.
Volgens deze persoon wordt Gillis in de berichtgeving te vaak als slachtoffer gepresenteerd, terwijl juist veel eigenaren van chalets achterblijven met aanzienlijke financiële schade en onzekerheid.
Publieke verontwaardiging groeit
De druk op Peter Gillis neemt toe nu steeds meer verhalen van gedupeerden het nieuws halen en hun ervaringen delen. De situatie op Prinsenmeer heeft het vertrouwen in de onderneming van Gillis ernstig geschaad en zorgt voor aanhoudende discussies op sociale media en in lokale en landelijke media.
Voor Kristy blijft de toekomst onzeker. Haar investering, bedoeld als veilige haven in een moeilijke periode, lijkt in rook op te gaan. De komende tijd zal moeten blijken of haar juridische stappen tot resultaat leiden en of Peter Gillis daadwerkelijk aansprakelijk wordt gesteld voor zijn rol in deze affaire.
