Wat begint als een hoopvolle zoektocht naar juridische hulp, eindigt voor meerdere mensen in frustratie, financiële schade en een hoop stress. In het tv-programma Bureau onrecht duiken de makers in klachten over een man die zich presenteert als jurist: Khalid van HBM Juristen.
De verhalen hebben één duidelijke overeenkomst: slachtoffers zeggen flinke bedragen te hebben betaald, terwijl hun zaak vervolgens stilvalt. En als ze om uitleg vragen, voelen sommigen zich niet geholpen maar juist onder druk gezet.
Hoe de klachten op tafel kwamen
De zaak komt in beweging wanneer Rachida zich meldt bij het programma. Zij zat met een erfkwestie in Marokko en kreeg via een Facebook-groep de tip om contact op te nemen met Khalid, die zich volgens haar als jurist presenteerde.
Online leek alles te kloppen: een nette website, overtuigende teksten en reviews die vertrouwen wekten. Rachida besluit daarom een samenwerking aan te gaan, in de verwachting dat haar dossier voortvarend wordt opgepakt en professioneel wordt behandeld.
Betalingen stapelen zich op, resultaat blijft uit
Al snel krijgt Rachida een prijsopgave. Het bedrag dat genoemd wordt: 8.400 euro. Volgens haar werd het gebracht alsof het om een logisch en gebruikelijk tarief ging, waardoor ze overstag ging en betaalde.
Daarna, zegt Rachida, wordt het opvallend stil. Wanneer er later een tweede erfzaak speelt, moet ze opnieuw hetzelfde bedrag overmaken. Ze vindt dat vreemd, omdat de eerste betaling volgens haar “alles” zou dekken.
De maat is vol na een derde verzoek
Rachida betaalt ook die tweede keer, in de hoop dat het nu wel van de grond komt. Maar opnieuw blijft het bij beloftes, zonder zichtbaar resultaat of concrete voortgang. Opnieuw krijgt ze weinig tot geen duidelijkheid.
Wanneer er vervolgens nóg een keer om geld wordt gevraagd, is voor haar de grens bereikt. Ze besluit juridische stappen te zetten. Niet alleen om erkenning te krijgen, maar vooral om haar geld terug te zien.
Rechter geeft gelijk, maar geld terug blijft lastig
Rachida stapt naar de rechter en krijgt gelijk: Khalid moet het volledige bedrag terugbetalen. Dat klinkt als een overwinning, maar in de praktijk blijkt het volgens haar lastig om het geld daadwerkelijk te innen.
Ze vertelt dat er meerdere rekeningen zouden zijn, maar dat daarop geen saldo staat. Met andere woorden: zelfs met een uitspraak op zak “valt er niks terug te halen”. Daarmee wordt een vonnis opeens een papieren zekerheid.
Meer slachtoffers melden zich bij het programma
Rachida blijkt geen uitzondering. Terwijl Bureau onrecht verder graaft, melden meer mensen zich met vergelijkbare ervaringen: betaald, weinig tot geen werk geleverd, en vervolgens het gevoel dat ze niet serieus worden genomen.
Volgens Rachida ging het op een bepaald moment om ongeveer twintig gedupeerden. Dat maakt het verhaal groter dan een enkel incident. Het schetst het beeld van een patroon waar meerdere mensen tegenaan lopen.
Confrontatie met Dennis van der Geest
Nadat presentator Dennis van der Geest met verschillende slachtoffers heeft gesproken, zoekt hij Khalid op om hem te confronteren met de beschuldigingen. In het gesprek wordt hem gevraagd hoe hij zijn werkwijze verklaart.
Khalid noemt het volgens de uitzending “losse incidenten” en stelt dat gedupeerden een groep zouden hebben gevormd om hem zwart te maken. Wanneer het gesprek lastiger wordt, beëindigt hij het contact met Dennis.
Na de uitzending: slachtoffers voelen intimidatie
Na die confrontatie ontstaat er een nieuwe wending. Slachtoffers vertellen dat Khalid weer contact met hen opneemt. Niet om zaken op te lossen, maar op een manier die als dreigend en intimiderend wordt ervaren.
Een van de betrokkenen voelt zich volgens het programma zó onder druk gezet dat ze niet meer durft mee te werken aan de uitzending. Rachida zegt dat ze heeft gehoord van veel bellen, e-mails en dreiging met procedures.
Reactie van Khalid: ‘Onschuldig’, wel ‘onduidelijkheden’
Het programma ontvangt een schriftelijke reactie van Khalid. Daarin benadrukt hij opnieuw dat hij onschuldig is. Tegelijk zegt hij dat er in een beperkt deel van oudere dossiers mogelijk onduidelijkheden waren in afspraken of communicatie.
Opvallend is dat in die reactie niet wordt ingegaan op meerdere veroordelingen waarin terugbetaling zou zijn opgelegd. Dat is juist een kernpunt waar slachtoffers mee worstelen: het verschil tussen gelijk krijgen en gelijk krijgen én geld zien.
Faillissementsaanvraag en mogelijke strafrechtelijke stappen
Rachida en een ander slachtoffer laten het er niet bij zitten en hebben het faillissement aangevraagd. Zo’n stap kan druk zetten, maar is ook een signaal: zij verwachten niet dat vrijwillige terugbetaling nog gaat gebeuren.
Daarnaast hangt er een strafrechtelijk vervolg boven de markt. Als slachtoffers aangifte doen, kan er onderzoek komen en mogelijk vervolging. Dat traject is anders dan een civiele zaak: het draait dan om mogelijke strafbare feiten.
Waar en wanneer te zien
Bureau onrecht is elke dinsdag om 20.30 uur te zien op SBS6. In deze kwestie volgt het programma hoe kwetsbare mensen volgens eigen zeggen geld kwijtraakten, en wat er gebeurt wanneer zij zich organiseren en terugvechten.
Voor Dennis van der Geest geldt intussen dat hij momenteel niet altijd op pad kan: hij is aan het revalideren na een nieuwe heup. Toch blijft de boodschap van het programma overeind: onrecht moet zichtbaar worden om het te kunnen stoppen.
